办事指南

硅谷在国会的互联网监控辩论中大多安静

点击量:   时间:2017-03-09 08:10:05

华盛顿(路透社) - Facebook Inc(FBO),Alphabet Inc的谷歌(GOOGLO),苹果公司(AAPLO)和其他主要技术公司基本上没有参与有关更新美国广泛的互联网监控法的辩论,削弱了隐私改革的前景据熟悉此事的消息人士称,这将进一步保护客户数据虽然科技公司经常游说华盛顿的隐私问题,但主要公司一直犹豫是否要参与外国情报监视法(FISA)的争议部分,行业说客国会助手和公民自由倡导者表示,他们担心的是,这样做可能会危及支持数十亿美元数字服务贸易的跨大西洋数据转移协议,消息人士称技术公司和隐私组织多年来一直抱怨被称为第702条的FISA允许美国国家安全局(NSA)收集和分析电子邮件和其他数字通信生活在海外的外国人的通信虽然针对外国人,监控还收集了数量不详的美国人的数据 - 一些隐私权拥护者认为可能数百万 - 没有搜查令第702条将在年底到期,除非共和党人 - 受控制的国会投票重新授权白宫,美国情报机构和许多共和党参议员希望延长他们认为对国家安全至关重要的法律而不做任何改变并使其成为永久性民主党和自由主义倾向保守派的联盟更喜欢通过更多隐私保护措施修改法律改革政府监督是由前国家安全局承包商爱德华·斯诺登在2013年泄密后成立的科技公司联盟,称改革法律仍然是一个优先事项发言人拒绝进一步发表评论,但提到了之前发送的两封信当年科技公司敦促国会考虑修改法律斯诺登博览会鉴于间谍机构的计划大量收集了美国电话元数据,以及根据第702条进行间谍活动的程度,令一些美国科技公司感到尴尬这两家公司与隐私权活动家合作,两年前成功游说国会通过立法,限制国家安全局的大量收集通话记录例如,Facebook首席执行官马克·扎克伯格在他的Facebook页面上写道,他亲自致电当时的总统巴拉克·奥巴马,表达“对政府为我们所有未来造成的损害感到沮丧”现在,但是,硅由于人们普遍认为第702节对隐私构成的威胁远远大于电话计划,因为谷歌拒绝接受实际内容Facebook拒绝评论谷歌和苹果没有回应评论请求公司相对不活跃是由欧洲的一些法律挑战解释的美国和欧盟之间被称为隐私护盾,消息人士称,诉讼取决于美国监管实践是否提供足够的隐私保护措施人权组织联盟敦促欧洲暂停隐私护盾,除非第702条实质性改革美国三位行业游说人士表示,科技公司私下对这些努力感到愤怒,部分原因是因为对702改革将通过国会的期望很低“如果你联系他们而你失去了一个,你就失去了两者,”其中一位游说者说,他喜欢其他人要求匿名讨论与科技公司的私人谈话说客补充说,几家大公司更感兴趣与特朗普政府达成交易,这可能会影响他们的底线,例如退税,而不是陷入政治监督的政治监督之中业内说客说,第702节的监视是“不是一套高级套房“这与硅谷的首席执行官有关,包括加密公司也因为他们如何游说法律变更而受到限制,因为国会尚未提出全面的改革法案,”隐私倡导者Alex Abdo表示哥伦比亚大学奈特第一修正研究所的律师 众议院司法委员会中的两党立法者组织预计不会在国会从8月休会后回归之前引入此类立法科技公司和隐私组织之间的分歧今年早些时候在爱尔兰的诉讼中展示 - Facebook认为客户数据已经足够美国公民自由联盟的一名律师作证说需要更多的保护措施斯诺登的漏洞表明,第702条直接从互联网骨干网收集数字通信内容,并通过以前代码为Prism的程序收集国家安全局收集的数据直接来自几家公司,包括Facebook,谷歌,苹果和微软公司(MSFTO)该法令还允许联邦调查局和其他人查询数据收集池中的美国信息,评论家们嘲笑这是一个躲过传统权证的“后门搜索漏洞”要求科技行业可能会更加投入公开辩论变得更加清晰,阿卜杜说,他补充说,一个更强势的立场“对那些想对国家安全局的监视施加有意义的约束的人来说将是非常有帮助的”(这个版本的故事已被重新加入,在段落中说“ 14)Dustin Volz的报道,